Czy black SEO jest nieetyczne?

[Jarek87]

Natknąłem się na ciekawy artykuł ostatnio

http://www.sprawnymarketing.pl/artykuly/black-hat-nie-jest-nieetyczne/

Polecam lekturę oraz czekam na Wasze komentarze.

[Tomasz Fabiszak]

Moim zdaniem black hat SEO może być nieetyczne. Jeśli obiecujesz jedno (wysoką pozycję), a zrobisz coś odwrotnego (ban lub filtr).

Podzielam stwierdzenie, które padło w artykule:

Stosowanie technik black hat jest więc kwestią zarządzania ryzykiem, a nie kwestią etyczną.

Jeśli rozumiesz co robisz, jak robisz, dlaczego to robisz i jakie są konsekwencje, to może jest to OK, dopóty, dopóki nie zaśmiecasz strasznie mocno internetu.
Jeśli robisz to dla siebie i na własną odpowiedzialność, to "szkodliwość społeczna czynu" jest mniejsza.

Przykład: jeśli swój serwis faszerujesz słowami kluczowymi, podstawiasz różne treści w zależności od IP i/lub User-Agent to tylko Twoja sprawa. Lecz jeśli produkujesz tony mielonki (spam-blogów i innych serwisów wygenerowanych przez toporne mieszarki treści), to już nie jest OK, bo te śmieci mogą oglądać inni ludzie.

[Jarek87]

To ja podam mini case'a.

Przykładowo posiadamy, pozycjonujemy serwis o tematyce motoryzacji. Duży rozbudowany, często aktualizowany z fajną treścią. Linki budujemy schematem piramidy.

0 poziom - strona pozycjonowana, jedna, główna
1 poziom - 5 stron o podobnej tematyce, motoryzacja, unikalne treści, porządne strony,
2 poziom - 10 stron o tematyce pokrewnej, również user firendly artykuły, ale już lżej związanej z tematem (np. opony, silniki, car audio)
3 poziom - 30 blogów o najróżniejszej tematyce motoryzacyjnej, motocykle, wyścigi, części samochodowe, tuning, sprzedaż używanych samochodów
4 poziom 60 katalogów tematycznych które (i tylko w tylko poziomie) do usranej śmierci zasypujemy miliardami SWLi aż się serwery przegrzewają.

Co myślicie? Takie rozwiązanie jest chyba w sumie OK moim zdaniem. Dostarczamy treść unikalną, dobrą dla użytkowników. Mamy porządne zaplecze tematyczne z unikalnymi treściami (nie preclami) a tylko sam dół black hatujemy.

[miloszgadz]

Witam,

Układ o bardzo małej wydajności w stosunku do kosztów.

[Konsultant FM Group]

tekst zawiera prywatne poglądy Autora

Moim zdaniem jeśli coś zostało nazwane czarne to dlatego, że jest nieetyczne


__________
Katalog FM Group - pobierz katalog FM Group.
Rozpocznij biznes z FM Group i zostań Konsultantka
Sprawdź plan marketingowy i dowiedź się, dlaczego
warto zostać Konsultantką FM Group.

[Jarek87]

Witam,

Układ o bardzo małej wydajności w stosunku do kosztów.

Nie chodzi mi o koszty, skuteczność i całą resztę. Skupmy się na temacie głównym Wiadomo, że budowanie takiego zaplecza to ogromne koszty itp, to tylko taki case wymyślony na tę chwilę do dyskusji: black seo vs white seo czyli tematu rzeka w sumie...

[Tomasz Fabiszak]

Moim zdaniem jeśli coś zostało nazwane czarne to dlatego, że jest nieetyczne

Condictor,
nie upraszczasz za mocno? Jak ktoś Ci powie, że czarne jest białe, a białe jest czarne, to też to przyjmiesz bez mrugnięcia okiem? Jarkowi chodzi o filozoficzne dyskusje, pewnie nie masz na to czasu albo chęci..
Czy Google ma prawo mówić całemu światu co jest dobre, a co złe? Na jakiej podstawie?
Ja tam wolę przyjmować logiczne i rozsądne argumenty zamiast dobrych.. Bo każdy argument jest dobry dla kogoś - punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.


Jarku,
z niczym nie można przesadzać. Liczą się proporcje - inaczej udział linków jednego rodzaju w porównaniu do innych.
Te serwisy z ostatniego poziomu też trzeba podlinkować "przypadkowo" stałymi linkami, a nie tyko z SWLi. Jak linkujesz z SWLi, to Twoja sprawa - musisz się liczyć z tym, że mogą one zniknąć jeszcze szybciej niż się pojawiły, a każdy taki pojedyńczy link ma niewielką (śmieciową?) wartość. I tyle. Jak masz kolosalne ilości takich linków to da jakiś efekt.
Google bardzo promuje jakość (dobrą treść), a SWLe to treść często śmieciowej jakości, głównie dlatego SWLe to "zło"

Przykład, który podałeś zawiera tylko jedną technikę "black" (nielubianą ani przez Google, ani przez Internautów/konsumentów treści) i to w 4. poziomie zaplecza. Wszystkie wcześniejsze poziomy w Twoim przykładzie mogą być "white".

Temat rzeka? Pewnie tak. Tylko po co się rozpisywać? Co chcesz osiągnąć? Chcesz wiedzieć kto ma rację? Pewnie każdy obóz

[Konsultant FM Group]

nie upraszczasz za mocno?

Ja tylko stwierdzam fakt

Jak ktoś Ci powie, że czarne jest białe, a białe jest czarne, to też to przyjmiesz bez mrugnięcia okiem?

Oczywiście, że nie

Czy Google ma prawo mówić całemu światu co jest dobre, a co złe? Na jakiej podstawie?

Google jest właścicielem wyszukiwarki i ustala zasady "gry". Możesz nie zgadzać się
z nimi i używać technik black hat SEO, ale jeśli Google je wykryje to Cię "wynagrodzi"

[Mateusz A.]

Moim zdaniem jeśli coś zostało nazwane czarne to dlatego, że jest nieetyczne

Ja tam wolę przyjmować logiczne i rozsądne argumenty zamiast dobrych..

Czy twoim zdaniem firma której hasło reklamowe to "jesteśmy profesjonalni", będzie profesjonalna tylko dlatego że "zaspamuje" swoimi ulotkami z tym że hasłem domy połowy mieszkańców Polski?

Czy Google ma prawo mówić całemu światu co jest dobre, a co złe? Na jakiej podstawie?

Postaw sobie wyszukiwarkę, i zezwól na jej spamowanie poprzez złe techniki których google zabrania, a wtedy będziesz mógł sobie pozycjonować do woli, tylko pytanie jaki sens będzie miało jej istnienie - odpowiedz sobie na to pytanie, skoro wszystko przyjmujesz "na logikę".

[swirus71]

Zacznijmy od tego, że zgodnie z wytycznymi G etyczna jest tylko optymalizacja i naturalne pozyskiwanie linków... czyli dodajesz płatny wpis w katalogu to jest reklama i link powinien być nofollow - jeśli jest follow to już jest niezgodne z wytycznymi...

Jak to ktoś napisał - to nie kwestia etyki tylko umiejętności posługiwania się narzędziami i ogarnięcia ryzyka.

Bawi mnie formułka, którą w takiej czy innej formie można przeczytać na stronach wielu firm pozycjonerskich: "stosujemy tylko etyczne metody pozycjonowania"... osobiście wolę stosować skuteczne techniki dbając o bezpieczeństwo strony klienta... ale to moje zdanie.

A czy etyczne jest obiecywanie klientowi wyników, proponowanie kilku trudnych fraz i całego mnóstwa prostych, wiązanie go niekorzystną umową z której trudno się wycofać... http://guszczyn.pl/index.php/2011/04/nie-uczciwe-firmy-z-branzy-sunrise-system/

Cała zabawa z BHS polega na tym... że trzeba to robić z głową i najlepiej nie dać się złapać... jak długo Cie nie złapią jesteś niewinny

Jarek: Miłosz Ci napisał... model o bardzo słabym stosunku skuteczność/koszt... osobiście wolę stosować inne ... zresztą to co zaproponowałeś to farma linków - czyli technika jak najbardziej BH - i treść nie ma tu znaczenia - choć osobiście uzupełnił bym to o kilka linkwheel-i na niższych poziomach.. a SWL-ami naparzał już od pierwszego poziomu... tylko z umiarem