Czy to czas na Content is King?

przez **forami** napisane: 24 Sty 2012, o 11:01

Google coraz bardziej nie lubi stron spamowych, a także przeciętnych pisanych z użyciem wielu słów kluczowych, pisanych "aby więcej" a ostatnio także niedokładnych. Czy warto zatem postawić na treść i pisać tylko o tym, w czym się ma do powiedzenia coś konkretnego, a nie n-ty artykuł o tym, czy napisany z ogólnikami.

Przykład konkretu:

Artykuł: Jak długo budowano wieżę Eiffla

Treść artykułu (zmyślona): 8lat

I tyle, bez opowiadania historii, bez opisywania samej wieży, bez pisania ile ludzi wyskoczyło, tylko pytanie - odpowiedź. Czy to ma sens?

przez **Elias** napisane: 24 Sty 2012, o 18:02

Unikalna treść ma to do siebie, że im więcej jej tym lepiej, a jeżeli do tego jest zoogniskowana wokół tematu naszej branży to już w ogóle masz bonus choćby w postaci LT.

przez **kedzior85** napisane: 29 Sty 2012, o 13:02

Myślę, że porządnie napisany artykuł nad, którym się "posiedzi" da więcej niż kilka odwalonych od tak sobie. W wielu źródłach już widziałem, żeby umieszczać w artykule słowa kluczowe o zagęszczeniu 5% i oczywiście umieścić je w odpowiednie tagi (pogrubienie, kursywa). Poza tym porządne artykuły mają taką siłę, że ludzie zaczną sami do nich linkować.

W zasadzie można by rzec, że to pytanie retoryczne. Google od dawna faworyzuje strony z unikalną i wartościową treścią.
Dzisiaj nawet zaplecza pozycjonerskie powinny być ( o ile komuś zależy na dobrych wynikach swojego e-biznesu) stawiane na unikalnej treści. Wszelkie działania typu zmiksowana sieczka, czy broń boże duplicate content :wisze:

będą powoli odchodzić do lamusa.
Powinno to skutkować większym zapotrzebowaniem w sieci na dobrych copywriterów.

przez **swirus71** napisane: 31 Sty 2012, o 00:55

Keyword Density (czyli te niby 5%) bzdura - działało ale parę lat temu, DC - też nie takie straszne jak je malują.
Fakt spamowate zaplecza maja to do siebie że czasem są banowane... trudno - zbanują 5 postawie 50 i biznes sie kręci - a takie spamy też są przydatne. Co do treści - sieczka się świetnie indeksuje (jest bardzo unikalna). :grin:

przez **miroslaw0000** napisane: 31 Sty 2012, o 13:57

Odnośnie linkowania przez ludzi, wcale nie jest tak kolorowo, na mam pewien portal, jest odwiedzany przez 19 tyś osób miesięcznie, właściwie wszytko dzięki artykułom jakie tam są, ale nie zauważam jakiegoś wielkiego przyrostu linków ...

przez **Paweł Landzberg** napisane: 3 Lut 2012, o 14:25

Mirku to zależy jaka jest tematyka portalu. Ja mam bardzo skoncentrowaną tematykę portalu i ludzie mi linkują sami w różnych miejscach.

przez **damtox_pl** napisane: 5 Lut 2012, o 21:11

Dokładnie... jak masz tematyką mało obleganą to nic dziwnego, że masz dużo wejść long tail, a i tak wszystko jest ściśle powiązane z dobrym linkowaniem strony głównej...

przez **swirus71** napisane: 5 Lut 2012, o 23:09

...a i tak wszystko jest ściśle powiązane z dobrym linkowaniem strony głównej...

IMO często dużo lepsze efekty daje linkowanie podstron ... ale co ja tam wiem :ajezyk:

przez **Elias** napisane: 29 Lut 2012, o 14:33

miroslaw0000 napisał(a):Odnośnie linkowania przez ludzi, wcale nie jest tak kolorowo, na mam pewien portal, jest odwiedzany przez 19 tyś osób miesięcznie, właściwie wszytko dzięki artykułom jakie tam są, ale nie zauważam jakiegoś wielkiego przyrostu linków ...

Niestety racja bardzo trudno o naturalne linkowanie nawet jeśli ma się całkiem dobry jakościowo portal, stronę. Wszytsko rozbija się o unikalność i przydatność informacji jakie zawiera taka strona. Dlatego często serwisy robią różne testy, narzędzia, badania za free, żeby zyskać trochę linków. Najłatwiej o naturalne linkowanie przy np. grach on line, śmiesznych obrazkach etc. ..Niestety.

Czy to czas na Content is King?

Czy to czas na Content is King?

.

Wartościowy artykuł

Treść is very King

no i mamy parę mitów....

hmm

Linkowanie przez ludzi

Wejścia

czy na 100% głównej

.

Kto jest na forum