Niezgodność kodu HTML strony.!

[betafil]

Witam
Niepokój zagościł w mojej głowie Panowie.
Program do pozycjonowania stron wyrzucił mi sporo niezgodności strony ze standardami kodu HTML.
Strona wykonana w kreatorze home.pl
Da się z tym coś zrobić?
Tylko nie piszcie mi zrób sobie nową stronę bez kreatora.
Czy da się coś z tym teraz zrobić?
Zgłosić temat do home.pl ?
Wezmą sobie to do serca, czy przemilczą temat?
pozdrówko

[Paweł Landzberg]

Witaj,
Sprawa jest troche skomplikowana.
Przedstawie Ci kilka faktow.

Faktycznie wykonanie Twojego serwisu po stronie kodu jest w nienajlepszym stanie:
- po pierwsze Twoj serwis jest interpretowany przez przegladarki za pomoca trybu "Quirks mode",
Quirks mode przeznaczony jest do interpretacji witryn niezgodnych ze standardami,
tryb ten jest dostepny we wszystkich wspolczesnych przegladarkach, gdyz wiele witryn nadal pracuje niezgodnie ze standardami.
W Twoim przypadku nie masz zdefiniowane typu dokumentu (np. Transitional, Strict)

- po drugie moj walidator wykrywa srednio 20-50 bledow w kodzie i czasami tez ostrzezenia. (faktyczna ilosc bledow pokazalby gdybys mial wpisany typ dokumenty, gdyz w kazdy typ nieco rozni sie pod wzgledem standardow i rzadzi sie nieco innymi prawami)

Przejrzystosc i poprawnosc kodu jest wazna z 2 wzgledow:
- latwiej robotom wyszukiwarek przeanalizowac taka strone, poprawnie zaindeksowac, po prostu wiecej wiadomosci wyciagnie z takiej strony i dodatkowo strony pisane poprawnym kodem sa bardziej wartosciowe dla pajaczkow,
- jesli piszesz kod z bledami to nie masz pewnosci, ze w kazdej przegladarce strona wyswietli sie tak, jak bys tego oczekiwal, przegladarki moga nie zrozumiec kodu i zinterpretowac go inaczej lub pominac to czego nie rozumieja

Poprawnosc kodu strony mozesz sprawdzin na tej stronie http://validator.w3.org/#validate_by_uri+with_options

Mam dla Ciebie zla wiadomosc (poprawcie mnie, jesli sie myle): w kreatorze nie masz mozliwosci poprawienia bledow.
Musialbys bezposrednio zmienic zapisy w kodzie, a tego przeciez nie mozesz zrobic.
Pamietasz jak chciales zmienic meta tagi? Nie dalo rady, bo kreator wracal znow do tego samego.
A kreator nie zwraca uwagi na poprawnosc kodu, wazne zeby mniej wiecej dzialalo.

Mysle, ze home.pl nic na to nie poradzi, musieliby zmienic kreatora (a chyba nie ma takiego kreatora, ktory pisze poprawnym kodem ). Swoja droga sami tez maja serwis w trybie Quirks mode i maja wieksza lub mniejsza ilosc bledow.

Przyklad serwisu z poprawnym kodem: http://ebiznesy.pl/ (ale teraz przydziobalem ), aczkolwiek tez nie jest bez wad - zdarzaja sie pojedyncze bledy i ostrzezenia

[GreK]

To sie nazywa wazelina

[Paweł 'krzywy' Krzyworączka]

Hehe, dzięki Plemnik! Wazelinka jak się patrzy

Miło jest zobaczyć zielony napis "This document was successfully checked as XHTML 1.0 Transitional!". Bardzo miło

To głównie zasługa Twórców systemu CMS o pięknej nazwie Joomla! Uwielbiam ten CMS. Nie jest oczywiście pozbawiony wad, ale jest ZDECYDOWANIE najlepszym darmowym CMSem we Wszechświecie.

Zresztą dział Joomla! - zarówno na forum, jak i w ebiznesy.pl - będzie jednym z najważniejszych. Jednym z moich celów jest nauczenie jak największej liczby osób obsługi tego systemu CMS.

[jib]

hm jeśli poważnie tak to ja też na to się piszę w końcu jakiś cms należy znać, a jeszcze nie miałem styczności tylko słyszałem ..
a jeśli chodzi o poprawność hmm mam złe wieści oto co mój html validator pod firefox wykrył właśnie dzisiaj



chodzi tylko o drobnostki, jednak właśnie takimi się ostatnio zajmowałem u siebie, było po mniej więcej tyle na kilku podstronach, co jest najważniejsze w html validator pod firefox to że możesz zmieniać kod bezpośrednio w edytorze, który jest podzielony na trzy okna, opis błąd i edycja źródła - jest pięknie podświetla ci linię w z błędem i po krzyku oczywiście trochę wiedzy należy mieć,

ps te puste span to raczej się nie wlicza, pozostają kilka błędów które mało ważą, jestem ciekaw co myślicie o tym narzędziu?

dla pana betafill polecam zapoznać się z treścią na tej stronce, jeśli chodzi o meta tagi sporo można się dowiedzieć:
http://www.google-pagerank.pl/pozycjonowanie-0-porady.html

i jeszcze link do html validator : https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/249

[Paweł Landzberg]

Dla mnie ten dodatek do FF to podstawa. Z tego co widzę po zdjęciu, to chyba masz ustawiony w tym dodatku jeden parser (tidy). Ja mam ustawione 2 - tidy i drugi taki jaki jest na oficjalnej stronie W3C (ten jest bardziej surowy).

[jib]

faktycznie ale nie chciałem się z byt surowo traktować, ale widzę że można się czegoś nauczyć mam błędy dotyczące poleceń meta tagów wszystkich jeszcze na to nie zareagowałem ale będę musiał tylko tego nie rozumiem, pisze document type does not allow element meta, a wszystkie polecenia znajdują się w sekcji head, tak się składa, że używam transitional ta deklaracja jest bardziej wyrozumiała od pozostałych więc możliwe że to kwestia kolejności wcześniej mam zapisane style i <title> więc może to php już nie wiem muszę to sprawdzić, dzięki przynajmniej wiem że mam jeszcze jakieś błędy:)

[Paweł Landzberg]

Też używam transitional (aż takiego sajgonu sobie nie robię i nie używam strict )

Ogólnie może u Ciebie jest problem z kolejnością.

Osobiście mam zawsze taką kolejność:

Kod: Zaznacz wszystko

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<title>
reszta meta tagów
style i skrypty (lub linki do nich)

[jib]

że temat powinien być to jest oczywiste, twoja kolejność rozwiązała mój problem, do tej pory sądziłem że title powinien poprzedzać resztę tagów, wstawiłem dosłownie poza ramy head z nadzieją że perser nic nie powie, było by dobrze jakby wyszukiwarki zobczyły mój temat:)