Roboty nie odnajdują moich linków.

[Karol Ż]

Używam addera . Pozycjonuje sobie dwie moje stronki + linki do zaplecza. Ale chodzi mi o to że gdy sprawdzam Yahoo links to wogóle roboty nie odnajdują tych linków (!?), mimo że w raportach addra są informacje że wpisy są dodawane (można to czasami kikać i sprawdzać na stonie czy wpis rzeczywiście został dodany) . Zwalałem to na addera że dodaje mi te linki to strasznie "słabych" zaspamowanych stron gdzie roboty nawet nie włażą bo może wiedzą że tam są wpisy z dodawarki. Ale gdy umieszczam linki ręcznie w (stopce postu) na jakimś forum to też ich roboty nie odnalazły do tej pory (mówię o tym forum, i tym linku w stopce).
Mam jeszcze sprytne katalogowanie i spróbuje tym po katalogować te moje stronki może coś z tego będzie.

Ogólnie, pytanie jest takie, czemu od 1,5 miesiąca roboty nie odnajdują linków?

[Paweł Landzberg]

Ja jakoś nigdy takich rzeczy zbytnio nie sprawdzam. Patrzę raczej czy pozycja strony na pozycjonowane frazy idzie w górę w Google. Sprawdź może w narzędziach dla webmastera jakie linki prowadzą do Twojej strony - jeśli nie masz podczepione tam swojej strony to zrób to (będziesz musiał poczekać jakiś czas, aby zostały zebrane info o stronie).

[lapti]

Yahoo jest zepsute... Nie dość, że co miesiąc im się wszystko resetuje i zbierają dane od nowa, to jeszcze nie potrafią znaleźć tego, co już raz mieli w bazie. [ <- tak luźno to ujmując, pomijając przyczyny ble ble ble]

Ja przestałem się tym przejmować... Zresztą gdzieś na forum pisałem o indeksowaniu podstron w Y! i niestety sprawa się poprawiła o jakieś 40% - czyli wzrost z 10 na 14 podstron w indeksie na ponad 2k możliwych... Google nie ma takich problemów i złapał prawie 60% dostępnej puli.
Odpowiedź jaką wtedy uzyskałem (m.in.) to słabe linkowanie, więc wniosek jest prosty - dodawaj wpisy do katalogów, a potem je dopalaj czym tam chcesz...
Paweł Ci poradził, byś użył GWT, oni wiedzą trochę więcej na temat witryny... ale wspomniał też, że wynik w serpach to podstawa, więc tego bym się trzymał

Pozdrawiam
R.

[Mariusz 'rokko' Kołacz]

@Karol Ż, to nie jest żaden błąd.

Googlebot dlatego nie indeksuje linków na forum.ebiznesy.pl bo zwyczajnie ich nie widzi. Ma dostęp wyłącznie do ogólnego forum więc możesz sobie pisać ile chcesz, dodawać co chcesz a bot i tak tego nie uwzględni, czyli linki z punktu widzenia SEO są tutaj bezużyteczne chyba że piszesz w tamtym dziale. więc to nie błąd w Webmasters tools lub inny, tylko administrator tego forum celowo (lub nie celowo) nie wnikam wprowadził takie zasady.

Pozdrawiam

[Paweł Landzberg]

Coś Ci się miesza Rokko. Nie wiem skąd masz takie info, ale są one fałszywe. Google ma udostępnione całe widoczne dla użytkownika forum, więc je może indeksować do woli.
Dowód 1: http://screencast.com/t/y5t2e9G8o

Linki także są indeksowane.
Dowód 2: http://screencast.com/t/j6tr8hbGz


Sęk w tym, że Google musi się dokopać do wszystkich wątków.

Pozdrawiam

[Mariusz 'rokko' Kołacz]

Wow, też znam się na SEO i potrafię wykonać analizę, z której jak byk wynika że linki tutaj nie są indeksowane, w ogóle. Tylko dział główny (ten pierwszy) jest indeksowany, reszta jest ukryta przed botem. Sprawdziłem to już 6 miesięcy temu kiedy się tutaj rejestrowałem i linki nie były indeksowane i do tej pory nie są indeksowane przez Google. Gdyby było inaczej już w Czerwcu ubiegłego roku bym częściej tutaj wpadał

[lapti]

Ja się nie znam na pozycjonowaniu. Mój największy sukces to wypozycjonowanie notatnika w starcie, tak że teraz zawsze tam jest jak naciskam na start, ale nie wiem jak to zrobiłem. Więc przepraszam, że śmiem się odzywać...

...ale chyba macie obaj po trochu rację
W GWT dla obu witryn ze stopki mam linki z forum, owszem.
Niestety nie jest tak miło w przypadku witryny wpisanej w profilu i reprezentowanej przez button pod moim nickiem

Pozdrawiam
R.

[Mariusz 'rokko' Kołacz]

To w takim razie dlaczego wszyscy twierdzą nawet moderatorzy że na forum są problemy z indeksacją?

Ja zazwyczaj jestem takim człowiekiem, że jak czegoś nie jestem pewny to się nie odzywam. Mam nieco ponad 2 lata doświadczenia w SEO, szukam też pracy w tym zakresie bo nie ukrywam że mnie to kręci ale jak na razie bezskutecznie ;( Widziałem już to i owo, ale wciąż rozwijam swoje umiejętności, jak każdemu zdarzają się pomyłki, ale w tym wypadku mówię że nie się mylę bo jest u Was problem z indeksacją działów co przekłada się także na indeksację linków.

W tym wypadku sytuacja jest taka że:

Po pierwsze, GWeb nie zawsze podaje adekwatne rezultaty więc sugerowanie się nim to jest duża pomyła. Zajmuje się teraz optymalizacją witryn i GWeb potrafi bardzo pomóc w pracy ale nie należy się opierać wyłącznie na tym potrzebny jest jeszcze instynkt łowczy i przewidywalność

Co do strony forum.ebizney.pl Bot Google widzi co innego niż użytkownik forum. Sprawdźcie w WebTools (Labolatorium => Pobierz jako Googlebot) lub na alternatywnej witrynie jak boty widzą stronę np tutaj...

Kod: Zaznacz wszystko

http://www.smart-it-consulting.com/internet/google/googlebot-spoofer/view.htm?cBotName=Googlebot-2.1&cUrl=http%3A%2F%2Fforum.ebiznesy.pl

Wnioski:

- Nie widzi linków bezpośrednich do innych działów poza tym głównym na samej górze
- Inne strony podrzędne będą widziane jeżeli którykolwiek z userów poda w tym dziale choćby jeden link do działu, Google bot podąrzy za linkiem i zindeksuje zawartość. Jeżeli trafi na ślepy zaułek to lipa, powtórka z rozrywki. Czyli nie mniej nie więcej zindeksuje tylko to co zobaczy.
- Linki będą zindeksowane również, w sytuacji gdy ktoś poda link z innej witryny prowadzący do tych "niewidocznych dla bota działów". Jednakże jak już pisałem, bot zindeksuje tyle ile zobaczy.
- Podobna sprawa z innymi technikami informowania "G" o podstronach.

2) Druga sprawa, brak sitemapy i brak kanału RSS

Dowodziki:

- sitemap.xml (zwraca error 404)
- sitemap.gz (to samo)

Wnioski:

- brak sitemapy nie pozwala na efektywną indeksację witryny przy obecnej widoczności działów,
- to samo z RSS.

Panowie i Panie moją intencją nie są kłótnie z Wami tylko zwracam uwagę na tę kwestię. Są bardziej doświadczone i obeznane osoby ode mnie w tych sprawach, jednakże jak ktoś mi zarzuca w tym wypadku kłamstwo to ja mu wprost piszę że jest w błędzie, ponieważ w tym omawianym przypadku mam całkowitą rację.

Mam nadzieję że moderatorzy tego nie usuną i mnie nie zbanują że ośmieliłem się podważyć ich autorytet. Nie miałem zamiaru kwestionować Waszych wypowiedzi ale zwyczajnie się nie mogę z nimi zgodzić.


Pozdrawiam serdecznie

[lapti]

Fajnego posta kolega usmażył

To w takim razie dlaczego wszyscy twierdzą nawet moderatorzy że na forum są problemy z indeksacją?

A pokażesz mi gdzie ktoś oficjalnie to napisał. Staram się czytać większość postów, ale może mi umknęło?

Co do strony forum.ebizney.pl Bot Google widzi co innego niż użytkownik forum. Sprawdźcie w WebTools (Labolatorium => Pobierz jako Googlebot)

By móc skorzystać z tego dobrodziejstwa muszę mieć zweryfikowaną witrynę (jako właściciel), by móc ją podglądać.

Kod: Zaznacz wszystko

http://www.smart-it-consulting.com/internet/google/googlebot-spoofer/view.htm?cBotName=Googlebot-2.1&cUrl=http%3A%2F%2Fforum.ebiznesy.pl

Wydaje mi się, że to narzędzie jest jakieś zepsute (tak półżartem).

Kurczę, ale zobacz jak to wygląda:

Kod: Zaznacz wszystko

Najważniejsze linki (133) do strony    Z domeny    Łączna liczba linków
www.lachjan.pl/                    ebiznesy.pl                474

A ja mam 472 posty. Więc nawet dostałem dwa linki gratis (pewnie umieściłem gdzieś w treści, a ktoś mnie cytował na następnej stronie, albo są do jakichś podstron - ale to nie istotne). Czyli wszystkie moje linki są zaindeksowane.

Wyciągnąłem to z GWT. Fakt ktoś jeszcze kiedyś mi wspomniał, że to narzędzie nie jest miarodajne w ostatnim czasie, bo było popsute. Ale w tym momencie pokazuje mi dość precyzyjnie informację o moich witrynach, więc sądzę, że to czas przeszły.

Dodatkowo zwróć uwagę:
zapytanie site:forum.ebiznesy.pl zwraca: About 2,850 results (0.04 seconds) oraz Około 2,860 wyników (0,09 s) (dla .com i .pl).
Więc siłą rzeczy wiele wpisów jest zaindeksowanych poprawnie. Chociaż z drugiej strony ze statystyk forum można się dowiedzieć: Wszystkich tematów: 2234.
Nie wszystkie tematy są jednostronicowe (+ strony działów/kategorii), więc sądzę, że zaindeksowanych jest pi razy drzwi 90%, a może 80%, albo 95% jeden grzyb.

Podobna sprawa z innymi technikami informowania "G" o podstronach.

Rozwiniesz swoją myśl?

Panowie i Panie moją intencją nie są kłótnie z Wami tylko zwracam uwagę na tę kwestię.

Ale tutaj nikt się nie kłóci. Na forum jest miło, że aż... nvm...

Mam nadzieję że moderatorzy tego nie usuną i mnie nie zbanują że ośmieliłem się podważyć ich autorytet. Nie miałem zamiaru kwestionować Waszych wypowiedzi ale zwyczajnie się nie mogę z nimi zgodzić.

Masz prawo wyrazić swoje zdanie, a tu na forum nie ma cenzury (z wyjątkiem pornografii i większości przekleństw). Sądzę, że nikt Cię raczej nie zbanuje, bo do tej pory poleciał tylko jeden użytkownik, a jestem już tu trochę.

Jestem ciekaw co z tej dyskusji wyniknie

Pozdrawiam
R.

[Mariusz 'rokko' Kołacz]

ad1. Ten temat i jeszcze jeden. Masz do dyspozycji szukajkę.

ad2. A o kim ja mówiłem? Myślałem że będą to czytać także właściwe osoby.

ad3. Narzędzie jest jakie jest, ale pokazuje to co najważniejsze, czyli tak jak Google widzi forum. Niech admin lub inna osoba z dostępem do panelu w centrum webmasterów da raport z diagnostyki to się przekonamy jak widzi

ad3. Widzę, ale czego to dowodzi? Pisałem że Google indeksuje linki jeżeli... i wymieniłem. Masz informację o łącznej liczbie linków zgromadzonych na tym forum aby porównać odczyty?

ad4. Site także nie jest miarodajne

ad5. Mówiąc o "innymi technikami informowania "G" o podstronach" mam na myśli choćby pingowanie lub podlinkowanie podstron forum.

ad6. Ojjj to mało widziałeś, byłem na forum gdzie za zwrócenie uwagi adminowi o stronie że styl się rozjeżdża bana rozdawali cichaczem żeby nie można było nic złego o jego stronie napisać.

Podsumowując, to że Masz zindeksowane linki to mnie nie dziwi, pisałem jak się to odbywa przy obecnej sytuacji, braku sitemap, rss i braku widoczności przez Google 90% działów.