Moc "ukrytego" linka

[zwierz]

Witam wszystkich!
Nie wiem czy post pasuje tutaj (choć dotyczy linka) czy bardziej w dziale technicznej optymalizacji, najwyżej Wielcy Bracia przeniosą go gdzie trzeba...
Do rzeczy.
Powiedzmy że projektuje witryny internetowe (w sumie tak jest ) i mówię klientowi:
Dam 5% upustu od ceny jeśli pozwoli mi Pan umieścić kilka linków w treści. Dodatkowo zapewniam Pana że taki link nie będzie widoczny dla odwiedzających i w jakikolwiek sposób nie zaszkodzi Pana ofercie i wizerunkowi oraz nie "rozproszy" uwagi odwiedzającego. I prezentuje przykład linka umieszczonego w treści jego strony który opisany css'em wygląda jak zwykły tekst dopiero po najechaniu "hover" podkreśla się.
Pytanie:
1. Czy ktoś miał doświadczenia jak G traktuje takie linki? W sumie jest jakby nie było ukrycie linka w tekście trochę na podobnej zasadzie jak tekst małą czcionką w kolorze zbliżonym do tła...
2. Czy moje zapewnienie klienta, że nie zaszkodzę takim linkiem przy ocenie strony przez G jest rzetelne i prawdziwe?
3. Pytanie uzasadniam obserwacją: Na podstronach serwisów typu Onet czy WP linki w artykułach (czasami to zwykły bezwartościowy precel typu bla bla bal) są "chamsko" podkreślone (czasami nawet 2x) i w odróżnieniu do całego tekstu najczęściej z atrybutem <strong> i kolorem typu "żarówa"
Jestem bardzo Ciekawy odpowiedzi, mam swoje teorie, ale chciałbym poznać Wasze zdanie!

[Paweł Landzberg]

Takie linki są tak samo dobre jak normalne. I nie powinny zaszkodzić. Sam korzystam z tej metody na niektórych z moich stron.

[Piotr 'krzywy-senior' Krzyworączka]

LInk ukryty traktowany jest tak samo jak link "widzialny", tyle że wiemy o nim dopiero po najechaniu myszką na wyraz.
Jeśli Twój Klient zgodzi się, na coś takiego to nie musi się niczego obawiać w sensie od Google.
Często stosuje się metodę linka ukrytego na przykład na stronach z ofertą typu squeeze page, po to ażeby czytający mógł w pełni skupić się na ofercie i przypadkiem gdzieś "nie wyszedł" w środku strony.

[Krzysztof Trynkiewicz]

Czy ktoś miał doświadczenia jak G traktuje takie linki?

W Google pracuja specjalne teamy, ktore sie zajmuja takimi rzeczami. Czesto wiec ocena zalezy od widzimisie konkretnej osoby. A czy algorytm to wykrywa - tego nie wie nikt
Chociaz nie powinno to byc problemem dla Google (bo to normalne, ze nie kazdy link wyglada jak link - uroki stylowania), to ja bym nie ryzykowal, zwlaszcza ze stronami klientow i zwlaszcza informujac ich, ze to nie zaszkodzi ich stronie (bo moze). Pamietaj takze, ze polityka Google moze sie zawsze zmienic. Na wszelki wypadek lepiej unikac watpliwych metod pozycjonowania.

Onet i WP to wyjatki w kilku znaczeniach:
- maja zazwyczaj badziewny kod, na ktorym nie nalezy sie wzorowac
- to grube szyszki, wiec czesto wolno im wiecej, niz smiertelnikom

[zwierz]

Dzięki za szybkie odpowiedzi...

W Google pracuja specjalne teamy, ktore sie zajmuja takimi rzeczami.

Trudno mi uwierzyć, że specjalne teamy mają czas nad śledzeniem poczynań mikro-robaczka "zwierza", ale co do zmiany algorytmu - tu się mogę zgodzić - dlatego podałem tego typu oznaczenie linku w css pod wątpliwość.

Onet i WP to wyjatki w kilku znaczeniach:
- maja zazwyczaj badziewny kod, na ktorym nie nalezy sie wzorowac
- to grube szyszki, wiec czesto wolno im wiecej, niz smiertelnikom

Ja to widzę inaczej, Tego typu linkowanie jest na podstronach wielkich portali. Google indeksuje te rzeczy codziennie (jak nie kilka razy na dobę) Taki artykuł "spada w przepaść portalu" po kilku dniach, w związku z czym pozycjonerzy zwracają Google uwagę na anchor pogrubieniem, podwójnym podkreśleniem i innym kolorem.

Obie techniki (maskowanie linka w css jak i nadmierna ekspozycja ) wydają mi się nienaturalne. A założeniem Googla (zapewne tak też ewoluje algorytm) jest naturalność (oczywiście wielkie uogólnienie).

Wg mnie naturalność powinna być w każdym aspekcie SEO:
- nie "przeginamy" z nasyceniem słów kluczy, nie przeginamy z dziennym przyrostem linków, dywersyfikujemy źródła.
- nie "rozwadniamy" tytułu strony (ograniczając do 70 znaków) nie piszemy "o niczym" tylko konkretnie i na temat ect.

Zapraszam do dyskusji

[Krzysztof Trynkiewicz]

Trudno mi uwierzyć, że specjalne teamy mają czas nad śledzeniem poczynań mikro-robaczka "zwierza"

Te teamy to Internauci, ktorzy pracuja zdalnie. Sporo ich. Recznie przebieraja losowe strony i dane te sa porownywane z algorytmem Google. Nastepnie wprowadzane sa zmiany, majace na celu przyblizenie dzialania algorytmu do tych teamow. Sa tez teamy, ktore oceniaja strony zgloszone jako lamiace wytyczne dla webmasterow. W Twoim przypadku konkurencja Twoich klientow by ich mogla podkablowac i w ten prosty sposob by to trafilo pod ocene czlowieka pracujacego dla Google.

[it-spleen]

Zgadzam się z panem Krzysztofem. Google posiada potężne zaplecze ludzi, którzy losowo oglądają strony w celu sprawdzenia ich poprawności. Co więcej, w niektórych przypadkach nawet sam możesz napisać do Google, że ta i ta strona łamie zasady tu, a tu i, że prosisz o sprawdzenie.

[Elias]

Ręce mi opadły trochę jak czytam ten wątek...

Po pierwsze - robienie sobie zaplecza ze stron klientów jest nieetyczne, nawet jeśli się na to zgadzają.
Po drugie - jest taka kategoria przewinienia jak "hidden links" i jest to powód do bana - nie ma łatwiejszego sposobu na zaszkodzenie stronie niż łamanie zasad optymalizacji SEO. Ukryty link jest łamaniem wytycznych Google.
Po trzecie - jeśli link jest dofollow to osłabia trcohę klienta poprzez wyciek mocy PR alias link juice.

Widziałem już takie strony klientów ze stopką "pozycjonowanie" itp i jest to moim zdaniem mówiąc kolokwialnie "bieda".

[Paweł Landzberg]

Kilka źródeł:
http://support.google.com/webmasters/bi ... swer=66353

http://www.mattcutts.com/blog/hidden-links/

Z tym, że ja aż tak nie maskuje linków jak w przykładzie na powyższej stronie. Choć od zawsze wydawała mi się ta technika nieco ryzykowna.

[zwierz]

Witam,
Widzę że rozgorzała dyskusja nt. "ukrytych linków"

Ręce mi opadły trochę jak czytam ten wątek...
Po pierwsze - robienie sobie zaplecza ze stron klientów jest nieetyczne, nawet jeśli się na to zgadzają.

Dziękuję za opinię,
Nie do końca się z nią zgadzam, gdyż jeśli projektuje dany serwis i optymalizuje go a w stopce umieszczam do siebie link z odpowiednim anchorem typu: Projekt, wykonanie, optymalizacja Moja Firma - coż w tym nieetycznego ?

Przeczytałem także dokładnie artykuły z opisem "hidden links" i żaden z moich linków nie nosi znamion takiego linka.

Podsumowując - każda z wyrażonych tutaj opinii wnosi bardzo dużo i dziękuję za nie.

Pozdrawiam
zwierz