Słowo kluczowe w domenie?

[krystian piątek]

True Story Krzywy. Myślę, że to nagranie trochę zakończy temat.

Video

Żeby nie było nagranie w miarę świeżutkie (05.08.2011)

[Krzysztof Trynkiewicz]

Dobra rozkmina, Pawle. Masz sluszne argumenty.

Zwrocmy jednak uwage, ze obecnie wiekszosc domen internetowych nie zawiera myslnikow. Ciezko mi uwierzyc, ze Google by po prostu zrezygnowalo z tak waznego sygnalu (waznego, bo wybiera sie go raz i reprezentuje glowne slowo kluczowe, ktorego sie raczej nigdy nie zmieni).
Obstawiam wiec, ze dziala to tak: samo slowo w domenie nie daje pozycjonowania - tak, jak napisales. Zreszta gdyby dawalo, to wiele stron zawiera mnostwo uzywanych zwrotow, wiec by to drastycznie wplywalo na wyniki, gdyby np. wszystkie strony z "dna" w adresie nagle rywalizowaly dla slowa kluczowego "dna" (w przypadku "dna" akurat by tego nie bylo widac, bo inne czynniki maja decydujaca role, ale dla mniej popularnego slowa - juz tak).

Natomiast uwazam, ze zlinkowanie domeny z anchorem powoduje wlaczenie u Google przelacznika, ktory szuka tego anchora w adresie. Dopiero wtedy to slowo kluczowe procentuje.

Do tego dochodzi ten plus, ze jak ktos linkuje do np. smartpassiveincome.com, to zanchoruje to zapewnie "Smart Passive Income" - a to juz sporo znaczy dla wyszukiwarki.

[Paweł 'krzywy' Krzyworączka]

True Story Krzywy. Myślę, że to nagranie trochę zakończy temat.

To nagranie mówi jedynie o tym, jaka jest różnica między stosowaniem myślnika "-" a "_". Natomiast nie mówi praktycznie nic o tej kwestii, którą poruszyłem.

Zwrocmy jednak uwage, ze obecnie wiekszosc domen internetowych nie zawiera myslnikow.

Krzyśku, to naturalne. Domeny z myślnikami są beznadziejne z punktu widzenia brandingu. Dyktowanie "wejdź na darmowy myślnik kurs myślnik pozycjonowania kropka peel" nie jest zbyt miłe i skuteczne. Zdecydowanie lepiej mieć domenę bez myślników, jeśli chodzi o markę. Natomiast pod Google lepsze są myślniki. Nazywam to domenami wyszukiwarkowymi.

Ciezko mi uwierzyc, ze Google by po prostu zrezygnowalo z tak waznego sygnalu (waznego, bo wybiera sie go raz i reprezentuje glowne slowo kluczowe, ktorego sie raczej nigdy nie zmieni).

To nie jest kwestia wiary Oczywiście masz rację, że w tym temacie Google jest w ciężkim położeniu. Weźmy na przykład jakąś firmę. Ma ona domenę firmową bez myślników - np. zbitek 2 lub 3 słów. Ale zapomnieli zarejestrować domenę z myślnikami do kompletu. I ktoś inny (konkurencja?) rejestruje tę domenę z myślnikami. I co wtedy? Oczywiście ten z myślnikami ma większą szansę być wyżej w Google. Czy jest to ok? W tym konkretnym przypadku - pewnie nie. Ale świat nie jest idealny - algorytm Google też nie. Nie da się pogodzić wszystkich interesów.

Obstawiam wiec, ze dziala to tak: samo slowo w domenie nie daje pozycjonowania - tak, jak napisales.

Rozgraniczmy 2 sprawy.
Pierwsza sprawa, to wpływ słowa kluczowego w domenie na pozycjonowanie. Powtórzę: wpływ samego faktu występowania słowa kluczowego w domenie (czyli nie mówimy o linkowaniu). Tutaj (moim zdaniem) sprawa jest czytelna - pisałem o tym wcześniej w tym wątku (Ty akurat, Krzyśku, potwierdzasz to). Dodam, że ten wpływ jest niewielki - ciężko nawet oszacować, jak jest ten wpływ.
Druga sprawa, to wpływ słów kluczowych w domenie w kontekście całego pozycjonowania, czyli także zdobywania linków. Tutaj jest jeszcze lepiej. Jeśli linkuję do jakieś strony dając jako anchor tekst domenę, to dając popularne-strony-internetowe.pl, mam anchor "popularne strony internetowe pl". A dając anchor text popularnestronyinternetowe.pl, mam anchor "popularnestronyinternetowe pl". Czy wszyscy się ze mną zgadzają? Czy może ktoś twierdzi, że Google w jakiś magiczny sposób wyszukuje maksymalną możliwą ilość anchorów w tym zbitku? Zatem tutaj właśnie tkwi niemal cała siła (reszta tej siły to właśnie sprawa numer jeden, czyli wpływ słów kluczowych w domenie - sam w sobie) domen z myślnikami i słowami kluczowymi: po prostu na słowa kluczowe z domeny łatwo jest ją wypozycjonować. Dodam, że łatwo ją wypozycjonować na DOKŁADNIE taką frazę / słowo kluczowe, jakie jest w domenie. Czyli na "popularne strony internetowe" bardzo łatwo. Ale już na "strony internetowe" o wiele ciężej (tutaj łatwiej ma domena strony-internetowe.pl), a na "strony" to już w ogóle niewiele daje (nawet nie patrzcie na dwie ostatnie domeny, o których napisałem - pod jedną jest jakiś lichy serwis, a pod drugą nie ma nic, eh).

Zreszta gdyby dawalo, to wiele stron zawiera mnostwo uzywanych zwrotow, wiec by to drastycznie wplywalo na wyniki, gdyby np. wszystkie strony z "dna" w adresie nagle rywalizowaly dla slowa kluczowego "dna"

Dokładnie tak.

Natomiast uwazam, ze zlinkowanie domeny z anchorem powoduje wlaczenie u Google przelacznika, ktory szuka tego anchora w adresie. Dopiero wtedy to slowo kluczowe procentuje.

Krzyśku, moim zdaniem przeczysz sam własnej wypowiedzi (poprzedniemu zdaniu). Przecież wiele osób linkuje dając jako anchor tekst właśnie domenę - zatem te strony jak najbardziej rywalizowałyby na słowo "dna". Zgodzisz się?

Do tego dochodzi ten plus, ze jak ktos linkuje do np. smartpassiveincome.com, to zanchoruje to zapewnie "Smart Passive Income" - a to juz sporo znaczy dla wyszukiwarki.

Tutaj ciężko orzec, różnie bywa. Ci, którzy napiszą "Smart Passive Income", zapewne też często napiszą jakiś "mądry" anchor (ze słowami kluczowymi). Natomiast większość wklei jednak adres URL. I tutaj kolejny mega tip: właśnie w tym momencie sprawdzają się optymalnie zbudowane adresy URL. Bo jeśli ktoś linkuje z anchorem "URLowym" typu nazwaproduktu.pl/costamcostamojtamojtam.php, to mamy same zbitki. A jeśli ktoś ma doskonałe URLe i ich strukturę, wtedy korzysta na tym: mamy wtedy anchor (przykładowo) nazwa-produktu.pl/dzial-produktow/poddzial-produktow/cos-tam-cos-tam-oj-tam-oj-tam (najlepiej bez .php, html czy .htm).

Na tę chwilę, mam tylko jedną wątpliwość w tym temacie, tzn. rozważam możliwość, że tutaj jest nieco inaczej, niż myślę (oczywiście nie jestem krową, i jeśli ktoś mnie przekona, to chętnie zmienię zdanie!). Już mówię, o co chodzi.
Np. na tym blogu http://superbadinternetmarketing.com/ch ... no-dashes/ koleś uważa, że domeny ze słowami kluczowymi bez myślników są świetne - właśnie pod seo. Nie będę z nim polemizował tutaj, bo w sumie nie przedstawił żadnych konkretnych faktów, które by za tą tezą stały.
Natomiast wspomniał o sytuacji, w której mamy w domenie "ukryte" słowa kluczowe. Otóż jego zdaniem, jeśli w domenie są ukryte np. 2 wyraźne, jasne i klarowne słowa kluczowe, to wtedy pomagają pod pozycjonowanie. A jeśli w domenie są słowa, w których ukrywają się jeszcze inne słowa , to wtedy jest dużo gorzej. Zacytuję go:

However, Google can also recognize words that are typed together, such as “yourproduct.com.” If you have obscure words, or multiple words can be extracted from your domain name, then you might want to consider adding dashes. The classic example is “expertsexchange.com” (experts exchange v. expert sex change). You might get some unexpected traffic for that one.

Zatem koleś twierdzi (wbrew mojej teorii), że Google szuka w zbitku słownym domeny słów słownikowych (z pewnością też nazw produktów i firm) i że zagłębia się na maksa w te poszukiwania. I dopiero jak dojdzie do miejsca, gdzie nie da się głębiej wejść w rozbieranie zbitka na kolejne słowa, to daje spokój (ale namieszałem ). Moim zdaniem, ta teoria nie trzyma się przysłowiowej kupy. Bo co z domenami, które zawierają słowa kluczowe, w których jest dosłownie kilkanaście (a nawet kilkadziesiąt) kombinacji? Co wtedy? Wszystkie są brane pod uwagę? Czy może niektóre? Jak bardzo byłaby "rozbierana" taka domena? Do wyrazów składających się minimum z 3 liter? (pomijając słowa typu "dla", "jej" itp.). Czy inaczej?
Pomimo tego, iż uważam, że ta teoria jest błędna, to jednak w mojej głowie rodzi się wątpliwość, czy jednak nie ma tutaj ziarna prawdy. Że może Google jednak w jakiś sposób analizuje słowa kluczowe w zbitkach słownych. Pamiętać należy, że to by oznaczało, że każdy anchor tekst dowolnego linka także musiałby być w ten sposób analizowany - czyli "rozbierany" przez Google na czynniki pierwsze. Ciężko jest mi to sobie wyobrazić.
Czekam na Wasze argumenty. Być może wspólny wywód logiczny + doświadczenie + faktyczne wyniki w Google na rózne zapytania dadzą nam odpowiedź na te kwestie.

[it-spleen]

Krzyśku, to naturalne. Domeny z myślnikami są beznadziejne z punktu widzenia brandingu. Dyktowanie "wejdź na darmowy myślnik kurs myślnik pozycjonowania kropka peel" nie jest zbyt miłe i skuteczne. Zdecydowanie lepiej mieć domenę bez myślników, jeśli chodzi o markę. Natomiast pod Google lepsze są myślniki. Nazywam to domenami wyszukiwarkowymi.

Dokładnie to miało być moim sensem ostatniej wypowiedzi. Z mojego prostego błędu wywiązała się dyskusja, do której nie zamierzałem doprowadzić.

Chodziło mi jedynie o to, że 'zakupienie domeny wyszukiwarkowej' jako głównej i jedynej nie jest dobrym rozwiązaniem (podałem przykład modaodziezdamska, a powinienem moda-odziez-damska itd.). Przykład Pawła jest bardzo dobry - podyktuj to komuś - tragedia. Naklej na auto - ktoś kto to zobaczy, będzie potrzebował to zanotować, bo zwyczajnie tego nie zapamięta. Dodatkowo - wszelkie reklamy outdoor'owe - również porażka.
Podsumowując: w moim poście chodziło mi o to, że domena będąca zlepkiem słów kluczowych źle wpływa na budowanie świadomości marki i najzwyczajniej w świecie utrudnia wszelkie kroki reklamowe, gdyż jest nie do zapamiętania. Tyle:)

[Krzysztof Trynkiewicz]

Pawle, generalnie sie zgadzam ze wszystkim, co napisales

Natomiast uwazam, ze zlinkowanie domeny z anchorem powoduje wlaczenie u Google przelacznika, ktory szuka tego anchora w adresie. Dopiero wtedy to slowo kluczowe procentuje.

Krzyśku, moim zdaniem przeczysz sam własnej wypowiedzi (poprzedniemu zdaniu). Przecież wiele osób linkuje dając jako anchor tekst właśnie domenę - zatem te strony jak najbardziej rywalizowałyby na słowo "dna". Zgodzisz się?

Tu mnie chyba nie zrozumiales. Chodzi mi o to, ze jesli ktos ma domene smartpassiveincome.com, to Google nie daje mu dodatkowej mocy na slowa smart passive income od kopa. Natomiast ja zgaduje, ze jesli z jakiejs innej strony ktos zrobi link Smart Passive Income to wtedy Google analizuje ten anchor i jesli domena ma ten anchor w adresie, to dostaje wiecej punktow rankingowych, niz gdyby tekstu z anchoru w domenie nie miala. Oczywiscie i ja i Ty zgadujemy, a Twoje wyjscie nasuwa sie jako pierwsze. Ja jednak uwazam, ze oni jakos musza te zbitki slow analizowac, bo inaczej by olewali bardzo wazny, deterministyczny sygnal. Powyzszy pomysl z anchorami to jeden ze sposobow, w jaki by mogli szukac slow kluczowych w domenie, nie analizujac wszystkich mozliwych "zlepkow", a jedynie te, ktore moga byc faktycznie zwiazane ze strona.

Wydaje mi sie, ze to jest jedna z odpowiedzi na Twoje watpliwosci wyrazone pod koniec postu. O ile Cie dobrze zrozumialem

[SandraMadalinska]

Moim zdaniem jednak łatwiej pozycjonować jest stronę ze słowami kluczowymi niż zupełnie od czapy... a myślnik może mieć znaczenie, ale wydaje mi się ze w tym przypadku niezbyt duże - zauważ ze zbitki tez podświetlą jak są to te słowa kluczowe.

Zgadzam się że to musi być ta konkretna fraza.

[vanda]

Słowa kluczowe - jeszcze lepiej

Ale głównie liczą się słowa kluczowe gdzieś w treści strony

[Karek]

słowo kluczowe w domenie tak naprawdę nie ma znaczenia to jest tylko dobre, aby klientowi łatwo się zapamiętał adres.
Słowa kluczowe są ważne w opisie strony, w metatagach itd.

[korczek]

Też myślę że słowa kluczowe w nazwie domeny mają znikome znaczenie. Bardziej bym się martwił wiekiem domeny:)

[vanda]

Teraz widzę, że to raz, że lepiej wygląda, a dwa, że ciekawie działa przy pozycjonowaniu