Artykuły - podawać źródło czy nie ?

[Maciej Skrzypczak]

Jako że zainteresowałem się copywritingiem mam pytanie odnośnie artykułów jakie piszę - konkretnie, jeżeli piszę na dany temat posługując się do tego literaturą, ale oczywiście w odpowiedni sposób ją przekształcając - podawać źródło ? Oczywiście zdaję sobie sprawę z tego że powinno się ją podawać, jednak w niektórych przypadkach może to wyglądać trochę "nieprofesjonalnie".
Przeglądając artykuł na artelis.pl zauważyłem jeden, który prawie "na żywca" przepisany był z książki jaką obecnie czytam, a źródło nie było podane - dodam że osoba go publikująca w pracuje w firmie zajmującej się marketingiem.

Pytanie pewnie dla większości banalne, ale chciałbym poznać Wasze zdanie na ten temat

[Kamil Krzysztof Łapiński]

To zależy

W momencie, w którym zmieniłeś część słów, część przestawiłeś, dodałeś coś od siebie - to nie jest cytat, a Twoja wypowiedź o tej samej tematyce i w takim wypadku nie musisz - a nawet nie powinieneś - podawać "źródła", bo tym źródłem jesteś Ty sam. A skoro nawet na uczelniach przy pracach magisterskich/licencjackich komisja się w takim wypadku "nie czepia", to i do Ciebie nikt pretensji mieć nie będzie. (Bo wtedy zamiast popularnego "polskiego przecinka" w wypowiedzi, byśmy musieli podawać, skąd dane słowo wzięliśmy Nie ma rzeczy, której ktoś by nie powiedział/napisał już wcześniej )

Kiedy używasz cytatu (i podajesz źródło) to nie możesz niczego zmieniać (lub - nie musisz). Zmiana jednego przycinka i to już nie jest cytat Niemniej przy niewielkich modyfikacjach (przecinek, kropka, literówka, dwa przestawione słowa) lepiej jest źródło podać.

Pozdrawiam:
Kamil Łapiński

[Maciej Skrzypczak]

A skoro nawet na uczelniach przy pracach magisterskich/licencjackich komisja się w takim wypadku "nie czepia", to i do Ciebie nikt pretensji mieć nie będzie.

Akurat jestem w trakcie pisania licencjata i jak wiadomo pisanie takich prac to "przepisywanie" książek. Według tego co mówisz :

W momencie, w którym zmieniłeś część słów, część przestawiłeś, dodałeś coś od siebie - to nie jest cytat, a Twoja wypowiedź o tej samej tematyce i w takim wypadku nie musisz - a nawet nie powinieneś - podawać "źródła", bo tym źródłem jesteś Ty sam.

moja praca nie posiadała by prawie żadnych przypisów dotyczących literatury, gdyż cytatów mam naprawdę niewiele. Większość treści jaką napisałem było na podstawie książek, przekształcone, pozmieniane i z moimi własnymi przemyśleniami. Nie wiem jak to dokładnie interpretować, ale myślę że każda uczelnia ma inne standardy dotyczące literatury użytej w pracy - u mnie minimum w bibliografii wynosi 10 pozycji, a najchętniej nie podawałbym żadnej.

Kiedy używasz cytatu (i podajesz źródło) to nie możesz niczego zmieniać (lub - nie musisz). Zmiana jednego przycinka i to już nie jest cytat Niemniej przy niewielkich modyfikacjach (przecinek, kropka, literówka, dwa przestawione słowa) lepiej jest źródło podać.

Tutaj sprawa jest jasna, jeżeli nie zmieniamy treści w ogóle, źródło trzeba podać - prawa autorskie.

Także mój problem chyba nie do końca został wyjaśniony - chodzi mi o artykuły które będę publikował na swoich stronach jak i serwisach zewnętrznych.

Niemniej jednak dziękuje Kamilu za odzew.
Pozdrawiam

[Artur Smolicki]

Powiem tak, praca dyplomowa wymaga podania źródeł gdyż w większości przypadków wiadomo, że student sam całej pracy nie wymyślił. Pisząc jakiekolwiek informacje musi podać ich źródło, inaczej uznane zostało by, że to jego własna wiedza / badania. Pisząc artykuł pisz go tak by nie miał wiele wspólnego z oryginałem, nawet jeśli dotyczy tej samej treści. Poprostu pisz go po swojemu bez przepisywania, wtedy żadne źródło nie jest potrzebne. Nikt Ci nie udowodni, że wziąłeś treść z konkretnego artykułu.

[Maciej Skrzypczak]

I chyba takiej odpowiedzi oczekiwałem czyli odpowiednio spreparowany tekst nie wymaga podawania źródła - i tego będę się trzymał

Pozdrawiam

[Tomasz Fabiszak]

Cześć Macieju,

Arturowi chyba chodziło o to, aby nie przepisywać ani sztucznie preparować tekstu (synonimizować lub przestawiać szyk) lecz napisać to samo własnymi słowami:
1. Czytasz jakiś rozdział lub informacje z różnych źródeł na dany temat.
2. Przygotowujesz plan/konspekt/scenariusz - czyli to, o czym chcesz napisać i wnioski.
3. Piszesz "z głowy" własnymi słowami.

Wtedy tekst jest zupełnie Twój, a jednocześnie napisany merytorycznie. To tak jakbyś kumplowi opowiadał o książce, którą przeczytałeś, albo filmie który oglądałeś.

[Maciej Skrzypczak]

No rozumiem, jest to tworzenie całkiem nowego tekstu, ale posługując się istniejącym już źródłem, więc dla mnie poniekąd jest to preparowanie
Nie o to jednak głównie tu chodziło, a moje wątpliwości zostały rozwiane

Dzięki

[Romeo]

Sprawa jest prosta - jeśli kopiujesz cudzy tekst to musisz podać źródło (i mieć zgodę autora). Jeśli natomiast w oparciu o ten tekst dokonujesz własnej analizy, formułujesz własny punkt widzenia to jest to Twoja twórcza praca, czyli w żadnym wypadku nie musisz podawać źródła.

[Maciej Skrzypczak]

Ok dzięki wszystkim

zabieram się do pisania

[dagmaro]

Widzę, że uzyskałeś zadowalającą odpowiedź ale chciałabym dodać, gdyby ktoś w przyszłości trafił na ten wątek, że jeżeli np. opisujesz czyjąś teorię, chcesz wykorzystać wypowiedź z wywiadu lub korzystasz z wyników badań, itp. musisz podać źródło, tzn kto jest autorem danej teorii czy badania. Nie w formie przypisu czy bibliografii, ale po prostu zaznaczyć w tekście artykułu.