Duplicate Content?

[Jarek87]

Czy ktoś mógłby mi proszę wyjaśnić jedną rzecz...? Czy jeżeli buduję zaplecze pozycjonerskie np. do bloga poprzez dodawanie artykułów do stron z artykułami do przedruku i innych blogów i przykładowo ten sam artykuł umieszczę na 20 innych stronach i wszystkie będą zawierały link do... znowu tego samego artykułu już na moim własnym blogu to czy jest to Duplicate Content? Czy D.C. pojawia się tylko jeżeli kopiuję treść w obrębie tej samej domeny?

[swirus71]

Więc tak - jeśli chodzi o kwesie duplicate content - nie będę przepisywał - zajrzyj na stronę Reklama w Google - nauka pozycjonowania i w punkcie 6 masz wszystko opisane

Pozdrawiam
Wojtek

[miloszgadz]

Każda powielona treść to DC
Dodawanie takich artykułów jest bez sensu ponieważ linki z nich mają bardzo małą moc.
A po drugie dobre katalogi nie przyjmą takich artykułów.

Lepiej napisać kilka - kilkanaście - kilkadziesiąt art o unikalnej treści i zaczynać pozycjonowanie.

[swirus71]

Miłosz: nie dalej jak wczoraj czytałem ciekawy artykuł właśnie na temat DC. Miał bardzo przewrotną treść - w skrócie - nie ma kary za DC, i lepiej dodać ten sam porządnie napisany artykuł w parę miejsc (solidnych, zaufanych stron) i później te kopie solidnie podlinkować niż pisać 50 "unikalnych" tekstów, wrzucić je na precle i nic z nimi dalej nie robić.

Ale i nie będę się wychylał bo mnie tu zaraz odsądzą od czci i wiary... a później

[miloszgadz]

swirus71: Z tym że ja nie napisałem, że są za to kary

Ale i tak się nie zgadzam z tym, że lepiej napisać jeden dobry artykuł i go powielać niż 50 słabych precli.
Powielany art ma bardzo słabą moc - bliska lub równa zeru. Z tym, że moim zdanie jednak jakąś mają.

W dodatku guugiel w pewien sposób wybiera sobie, jeden z tych wszystkich powielonych art i przyznaje mu prawo pierwszeństwa ( oznacza go jako oryginał. Reszta art traktowana jest jako DC czyli nie dostaje kary ale ma obniżoną wartość.

Jakimi guugiel kieruje się zasadami przy wyborze orginału ? NIE WIEM. Prawdopodobnie bierze pod uwagę to który art został szybciej za indeksowany to jakie ma PR, wiek domeny a może nawet site ... Tego nie wiem.

Dlatego często autor artykułu może się zdziwić, że po wpisaniu kawałka art w google to nie jego będzie na pierwszym miejscu:P

[Paweł Landzberg]

Nie byłbym taki pewny Dlaczego? Miałem sobie pewien artykuł na stronce. Fajnie napisany, miał PR=2. Na frazę kluczową, o której był artykuł byłem w goglaczu na 1-2 stronie. Udostępniłem artykuł pewnemu portalowi. Treść artykułu została wykorzystana w ok 80%. Rezultat: moja stronka z artykułem wyleciała z wyników wyszukiwania w siną dal (zielonego pojęcia nie wiem gdzie jest gdzieś na pozycji 100+, dalej mi się nie chciało szukać bo i po co). PR mojej strony spadł na... n/a. Natomiast artykuł u owego portalu (który jest gigantem w porównaniu do mojego serwisiku) poszybował na pierwszą stronę w Googlach na daną frazę, a PR strony wynosi 4.

Także nie byłbym pewien co do tej teorii, że nie ma kary za dc. Szkoda tylko, że G. faworyzuje silniejsze domeny.

[miloszgadz]

Pawle: Wygląda na to, że guugiel w pewien dziwny sposób uznał mocniejszy serwis za właściciela art.
Ty nie dostałeś bana ale Twój art został potraktowany jako mniej wartościowy i poleciał w dół. Czy to filtr?
może nie do końca. Też to przerabiałem - w takim przypadku trochę większym nakładem energii ale można wyjść na swoje.
Za to ban wykluczony.

W sumie gdyby były za to karty to pomyśl w jaki sposób promowały by się strony z tekstami piosenek, opisami technicznymi komputerów i innymi.
Już nie wspominając o stronach z artykułami z prawem do przedruku.

[swirus71]

Pawle: a czy udostępniając ten artykuł zastrzegłeś sobie link z artykułu do twojej strony?? np w postaci : 'artykuł pochodzi ze strony: http://www.xxx.pl' lub jeszcze lepiej z właściwym anchor tekstem.

Jakimi guugiel kieruje się zasadami przy wyborze orginału ? NIE WIEM.

Z tego co czytałem to podobno kolejnością publikacji/zaindeksowania ale jak widać niekoniecznie... zresztą wyroki googla są niezbadane.

[Paweł Landzberg]

Bana to raczej nie dostałem. Mój artykuł jest w indeksie. Tylko, że w wyszukiwaniach jest gdzieś daleko w polu. Wnioskuję, że wina leży po tym, że treści się pokrywają w 80%, a że tamten portal jest silniejszy to widocznie Googiel uznał, że tamten artykuł jest prawdziwy. Nie jest to dla mnie aż taka strata. Trochę mniej wejść z długiego ogona (dot. tego artu).

Jeśli chodzi o link do mojej strony, to nie wymagałem. Jestem tylko podany jako autor, bez linku.

[miloszgadz]

A jednak link powinien pozostać do art.
Słyszałem również opinie, że jeśli z duplicatów prowadzą linki do oryginałów to
jest to pewien sposób na przekonanie G o tym który jest oryginalny.